Алгоритмы Google: Панда — краткий обзор
Google постоянно разрабатывает новые способы и приёмы для усовершенствования своей поисковой системы. Множество людей работает над анализом данных, продумыванием алгоритмов и созданием программ, позволяющих оптимизировать выдачу. В феврале 2011 года в работу запустили фильтр с новыми критериями — Панду. Нововведение вызвало волнение в среде разработчиков, так как резко упали в выдаче и сайты, не использующие методы чёрного SEO. Представители Google утверждают, что новый фильтр ищет на ресурсе некие сигналы, указывающие на низкое качество контента, и одним из важных факторов является реакция пользователя. В официальном сообщении упоминалось о том, что Панда учитывает отзывы пользователей одного из плагинов Google для браузера Хром. Утверждают, что сами по себе негативные отзывы не могут повлиять на ранжирование сайта, но являются одним из сигналов. Для того чтобы снизить вероятность попадания под фильтр «чёрно-белой лапы», следует оценить ресурс взглядом стороннего посетителя и удостовериться что:
- сайт вызывает доверие, пользуется авторитетом в своей сфере; - не вызывает опасений о предоставленных данных (номерах телефона, кредитных карт); - содержит оригинальный контент с качественной подачей: под редактирование, текст без стилистических и, тем более, грамматических ошибок; - выделяется среди конкурентов-соседей по выдаче; - предоставляет пользователю ответы на его вопросы; - может быть рекомендован знакомым, или добавлен в закладки; - не содержит излишне броской рекламы; - контент уместно смотрелся бы на страницах печатного издания, или энциклопедии; - контент выглядит естественным и ориентированным на посетителей, а не на ботов.
Точного списка учитываемых пандой критериев не существует. Но тот, кто серьёзно отнесётся к такому процессу, как создание сайта и к наполнению своего ресурса, в любом случае не прогадает. Важно чтобы контент сайта был интересным посетителям. Эксклюзивная информация — лучшее решение. Информативность и содержательность также играют немалую роль. Дублированного контента следует избегать. Неважно, скопирован ли текст со стороннего ресурса или повторяет уже имеющийся у вас. В случае, когда схожесть текстов на ресурсе неизбежна, поможет тег "canonical".
Давно известно, что регулярные пополнения контента позитивно трактуются поисковиками, но скопированный и низкого качества материал принесёт больше вреда, чем пользы. Для тех, кто под фильтр Панды все-таки попал, рекомендации остаются прежними. Специалисты Google утверждают, что алгоритм фильтра полностью автоматический и для выхода из-под него достаточно лишь исправить нарушения и продолжать работу над качеством собственного ресурса. Вероятно, восстановления позиций придётся ожидать не менее месяца.